|
AI bezeichnet Untersuchung Israels zu Gaza als unzureichend
|
 
|
Als völlig unzureichend bezeichnete die Menschenrechtsorganisation Amnesty International (AI) die israelische Antwort auf den Goldstone-Bericht. Entscheidende Fragen zu den Angriffen, bei denen hunderte Zivilisten getötet und tausende obdachlos wurden, wurden nicht glaubwürdig dargelegt.
Israel hat am 29. Januar den Vereinten Nationen eine 46seitige Stellungnahme zu den Angriffen auf dem Gaza-Streifen im vergangenen Jahr zugesandt. In dieser heißt es, dass „150 Vorfälle mit angeblichen Verstößen“ untersucht werden sollen.
„Die von Israel eingeleiteten Untersuchungen entsprechen nicht den internationalen Standards“, sagte der für den Nahen Osten zuständige AI-Direktor Malcolm Smart am Dienstag in einer Pressemitteilung. „Es fehlt an Unabhängigkeit, Unparteilichkeit, Transparenz, Schnelligkeit und Effizienz.“
Das Militär habe sich selbst untersucht und das sei nicht hilfreich für die Wahrheitsfindung und die Gewährleistung einer angemessenen Gerechtigkeit für die Opfer, erklärte AI.
Die begrenzte Anzahl der veröffentlichten Untersuchungen zeigen, dass Israel keine ernsthaften Bedenken bei dem Einsatz von Phosphor habe. Auch Angriffe auf UN-Einrichtungen und zivile Gebäude sowie direkte Angriffe auf palästinensische Zivilisten und Krankenwagen seien von Israel nicht ausreichend untersucht worden.
„Nach über einem Jahr hat Israel nur einen Soldaten verurteilt und zwar für den Diebstahl einer Kreditkarte“, sagte Smart.
Forschungen von AI haben jedoch ergeben, dass Soldaten sich rücksichtslos verhalten und Menschenleben sowie Eigentum missachtet haben. Die Armee habe es konsequent versäumt, zwischen militärischen Zielen, Zivilisten und zivilen Objekten zu unterscheiden.
Bisher habe die israelische Regierung keine Bereitschaft erklärt, Wiedergutmachungen oder Entschädigungen zu leisten, so die Menschenrechtsorganisation.
Die vollständige Presseerklärung erhalten Sie hier.
|
|
04.02.2010
|
|
